在周五（5月3日）的一份声明中，奥斯纳布吕克足球俱乐部的管理层声称，比赛空场进行是由于沙尔克04足球俱乐部的原因，沙尔克04的董事会坚决否认这一指控。目前情况的责任在于主队奥斯纳布吕克足球俱乐部。
指称沙尔克不支持以球迷为本的解决方案是毫无根据的。看看事件经过和事实：自上周起，奥斯纳布吕克足球俱乐部就已经知道球场顶棚的结构问题，这是问题的根源。直到本周一（4月29日），沙尔克的董事会才得知布鲁默桥球场可能会被封闭，之后一直在要求快速解决方案，以便比赛能够在球迷面前进行。然而，奥斯纳布吕克方面没有提出可靠且具有约束力的建议。
自周三（5月1日）起，当圣保利队向德国足球联盟（DFL）和两家俱乐部提出在米勒门球场进行比赛的提议后，奥斯纳布吕克作为主队本可以与圣保利俱乐部讨论组织和安全相关的事宜，尤其是门票安排。尽管所有各方都清楚，圣保利不负责为组织球迷观赛，但据我们所知，直到周五上午，奥斯纳布吕克方面还没有进行这样的讨论。直到DFL做出决定后的周四晚上（5月2日），奥斯纳布吕克的主管迈克尔·韦林首次向沙尔克提出了关于备用场地的建议。
在这次电话交流中，沙尔克的董事会没有做出任何根本性的排除，并要求时间考虑可能的球迷友好解决方案。然而，迈克尔·韦林很快就无法再通过电话联系，当天晚些时候，他收到了沙尔克董事会主席马蒂亚斯·蒂尔曼的一条短信，明确指出再次地方性地改变比赛场地对沙尔克来说是不可接受的，以避免进一步混乱。在此时，沙尔克仍然认为在圣保利有观众观看比赛是可能的。于是，奥斯纳布吕克发布了一份声明，其中声称沙尔克对再次改变比赛场地表现出了拒绝态度，这是不正确的。
需要明确的是：如果奥斯纳布吕克更倾向于其他场地，他们早在本周初就可以与体育场管理者和相关当局进行谈判。为什么这种情况没有足够发生，沙尔克无法评价。如上所述，直到DFL在周四的正式信函中明确表示：“比赛将在圣保利的米勒门球场举行。这一决定是最终决定。”这一点是DFL在周五上午在电话中对我们确认的。
奥斯纳布吕克俱乐部从未提供过任何有效的、有约束力的选项，使比赛能够在球迷面前进行。因此，沙尔克拒绝在没有知晓地点和条件的情况下，一概再次同意改变比赛地点。奥斯纳布吕克的管理层试图通过向DFL和沙尔克发送邮件来施加压力，声称沙尔克拒绝球迷友好的解决方案。与此同时，奥斯纳布吕克有意或无意地放弃了圣保利与球迷的选项。在对主队奥斯纳布吕克提出书面请求，即在周五中午12点之前提出一种有球迷观赛的具体解决方案后，未收到任何内容性建议。相反，奥斯纳布吕克再次在他们的网站上发布了一份声明，试图将责任推卸给沙尔克。俱乐部对这一特殊事件感到极之困扰。
鉴于奥斯纳布吕克声称希望有对球迷友好的解决方案，沙尔克在周五上午再次采取了一切措施，希望比赛能够在费尔廷斯竞技场进行。盖尔森基兴的警察和消防部门都表示，当天在竞技场进行比赛是可行的。对此，俱乐部对当局表示感谢。选择主场权利当然归奥斯纳布吕克，然而，由于竞赛完整性的原因，DFL在周五中午拒绝了这一提议。
沙尔克在当前情况和可能的空场比赛中没有任何得益。同样，沙尔克不认为自己有责任，尽管有其他人试图这样描述。俱乐部向所有相关方提供支持，表示愿意继续尽一切努力，以确保本场比赛能够在观众面前举行。
